به گزارش روابط عمومی مرکز تحقیقات علوم دارویی دانشگاه علوم پزشکی تهران، در دنیای پژوهش‌های علمی، حفظ استقلال و بی‌طرفی هیئت‌های تحریریه یکی از ارکان اصلی «سلامت پژوهش» محسوب می‌شود. گزارش‌های اخیر حاکی از آن است که بررسی دقیق روابط میان اعضای هیئت تحریریه، داوران و نویسندگان، برای جلوگیری از هرگونه تضاد منافع (Conflict of Interest) امری حیاتی است.

این تحلیل که بازه زمانی ۲۰۲۲ تا ۲۰۲۶ را پوشش می‌دهد، به بررسی این موضوع می‌پردازد که آیا اعضای هیئت تحریریه هنگام داوری یا ویرایش مقالات، به طور کامل از روابط سازمانی و همکاری‌های پژوهشی پیشین خود مستقل هستند یا خیر. نکات کلیدی مطرح شده در این گزارش عبارتند از:

• ضرورت شفافیت در اظهارنامه‌ها: نویسندگان و داوران باید هرگونه رابطه یا همکاری قبلی را به طور دقیق گزارش کنند.
• نقش ناظران سلامت پژوهش: اهمیت نظارت مستقل بر تصمیمات ویرایشی برای جلوگیری از سوگیری (Bias).
• تفاوت تضاد منافع مالی و سازمانی: تأکید بر اینکه تضاد منافع تنها محدود به مسائل مالی نیست، بلکه روابط سازمانی و شبکه‌های پژوهشی نیز باید تحت نظر باشند.

این گزارش بر این نکته تأکید دارد که صرفِ داشتنِ جایگاه علمی، تضمین‌کننده بی‌طرفی نیست و ناشران باید فرآیندهای خود را برای اطمینان از عدم دخالت افراد دارای تضاد منافع در تصمیم‌گیری‌های حساس، تقویت کنند.

«برگرفته از گزارش تحلیلی Edward Mason (۲۰۲۲-۲۰۲۶) در حوزه سلامت پژوهش.»

«برای مطالعه نسخه کامل گزارش، می‌توانید به لینک زیر مراجعه کنید.»